Siapa yang Bertanggung Jawab atas Vapers Muda Baru

Proposisi E di San Francisco disahkan melalui pemungutan suara publik bulan lalu. Hasil akhirnya adalah 68-32 persen mendukung larangan jus vape rasa dan rokok mentol di kota tersebut. New York telah menerapkan larangan vaping sejak tahun 2013, membatasi penggunaan vape di mana saja yang dilarang merokok. Para pendukung tindakan legislatif ini berpendapat bahwa tujuan mereka adalah untuk menjamin kesehatan masyarakat, mengingat penelitian yang terbatas dan tidak meyakinkan mengenai dampak kesehatan tertentu dari penggunaan vape. Penyebab kekhawatiran lainnya adalah banyaknya produk vape yang dipasarkan kepada pengguna di bawah umur, yang kemudian menjadi pengguna tetap. Sebagai pertanda buruk, FDA sebelumnya telah mengeluarkan surat peringatan ke sejumlah toko online dan etalase mengenai penjualan kepada anak di bawah umur. Laporan meliput pihak yang bersalah: Orang Tua atau Pengecer?

Lana _E-Cig

Lana telah menarik perhatian FDA karena popularitasnya di kalangan remaja, meskipun faktanya perusahaan menerapkan batasan usia 21 tahun ke atas yang ketat pada semua penjualan. Baca ulasan kami di sini.

Perdebatan peraturan yang sedang berlangsung mengenai vaping, khususnya yang berlaku untuk remaja dan pengguna di bawah umur, adalah contoh dari salah satu permainan saling menyalahkan yang saya ikuti setiap kali saya menemukan liputan baru. Mirip dengan perdebatan video game yang muncul kembali baru-baru ini (Apakah video game menyebabkan kekerasan di kalangan remaja? Apakah orang tua atau pengembang bertanggung jawab atas kontrol konten?), pertanyaan apakah tanggung jawab ada pada orang tua atau pengecer bagi pengguna vape di bawah umur juga menarik bagi saya. Pergeseran luas dalam perspektif badan politik terhadap kekuatan ekonomi besar, terutama di Amerika Serikat, selalu merupakan pengalaman yang merugikan dan berlarut-larut bagi media.

Pengecer cukup sadar akan kepatuhan terhadap peraturan, dan cukup menghargai pendapatan yang berkelanjutan sehingga, pada umumnya, saya tidak dapat menerima gagasan bahwa mereka adalah agen penjualan produk vape kepada anak di bawah umur. Seorang kasir atau karyawan tertentu di toko tertentu di seluruh negeri? Tentu. Namun, saya percaya bahwa para pengecer pada umumnya lebih peduli dengan menjaga agar bisnis mereka tetap terbuka demi mendapatkan pendapatan dibandingkan dengan membiarkan pelanggaran hukum demi menghasilkan uang dengan cepat dari tren remaja. Ada pengecualian untuk setiap aturan, diberikan. Liputan mengenai pengecer vape dan contoh ketidakpatuhan merupakan sasaran empuk karena memenuhi narasi yang telah dikonstruksi sebelumnya dan familiar.

Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa perdebatan itu tidak penting. Justru sebaliknya, saya percaya pada perdebatan mengenai dampak buruk dari hampir semua hal. Saya percaya pada wacana. Industri vape sedang booming, dan prevalensinya dalam budaya teknologi modern patut untuk didiskusikan. Namun, banyak dari apa yang dikatakan mengenai akses di bawah umur terhadap vaping memilih untuk fokus pada penjualan dan status hukum. Bagi kita – konsumen, pengguna akhir, atau pendukung atau penentang vaping – menurut saya sama pentingnya bagi kita untuk mencermati informasi yang kita miliki.

Siklus berita saat ini lebih pendek dibandingkan sebelumnya, mengingat munculnya teknologi informasi seperti perangkat seluler. Perangkat seluler tersebut juga berkontribusi pada rentang perhatian kita yang lebih pendek, sehingga agar tetap relevan dan menulis konten dalam skala yang diperlukan untuk memikat audiens, penulis terkadang mengajukan argumen klasik dua sisi. Salah satu target termudah untuk kiasan ini adalah vaping karena besarnya perhatian lokal dan federal yang diterimanya mengingat popularitasnya yang meningkat pesat. Bahwa FDA juga telah mengklasifikasikan produk vape sebagai produk tembakau dan mengaitkannya dengan rokok yang sudah distigmatisasi, berpotensi menciptakan bias yang tidak disadari. Ada banyak klaim medis dan stigma sosial yang terlibat dalam perdebatan vape. Namun semua pihak bersedia mengakui bahwa hal ini merupakan perubahan tren sosial dan upaya penelitian yang sedang berlangsung. Kita belum berada di akhir sejarah bagaimana vape berdampak pada budaya kita, dalam jangka panjang. Dan, sampai saya tahu persis apa yang saya salahkan pada suatu pihak, saya akan memberikan penilaian mengenai “siapa yang harus disalahkan” atas alasan mengapa vape berada di tangan lebih banyak anak muda dibandingkan sebelumnya.