Siapa yang Bertanggungjawab untuk Vapers Muda Baharu

Dalam Proposisi E San Francisco diluluskan melalui undian awam bulan lepas. Jumlah akhirnya ialah 68-32 peratus menyokong pengharaman jus vape berperisa dan rokok mentol di bandar itu. New York telah mempunyai larangan vape sejak 2013, menyekat penggunaan vape di mana-mana sahaja larangan merokok. Penyokong tindakan perundangan ini menyatakan bahawa tujuan mereka adalah untuk menjamin kesihatan orang ramai, memandangkan penyelidikan yang terhad dan tidak konklusif mengenai kesan kesihatan tertentu penggunaan vape. Satu lagi punca kebimbangan ialah cara ketara banyak produk vape dipasarkan kepada pengguna bawah umur, yang kemudiannya menjadi pengguna biasa. Dengan cara awal yang tidak menyenangkan, FDA sebelum ini telah mengeluarkan surat amaran kepada beberapa kedai dalam talian dan etalase mengenai jualan kepada kanak-kanak bawah umur. Laporan meliputi pihak bersalah yang dipertikaikan hangat: Ibu Bapa atau Peruncit?

Lana _E-Cig

Lana telah menarik perhatian FDA kerana popularitinya di kalangan remaja, walaupun pada hakikatnya syarikat itu menguatkuasakan sekatan umur 21 dan ke atas yang ketat pada semua jualan. Baca ulasan kami di sini.

Perdebatan kawal selia yang berterusan mengenai vape, khususnya kerana ia terpakai kepada remaja dan pengguna bawah umur, adalah contoh salah satu permainan menyalahkan lama yang saya ikuti setiap kali saya dapat mencari liputan baharu. Sama seperti perbahasan permainan video yang muncul semula baru-baru ini (Adakah mereka menyebabkan keganasan di kalangan remaja? Adakah ibu bapa atau pembangun bertanggungjawab untuk kawalan kandungan?), persoalan sama ada tanggungjawab adalah pada ibu bapa atau peruncit untuk pengguna vape bawah umur sama menarik minat saya. Peralihan yang luas dalam perspektif politik badan terhadap kuasa ekonomi utama, terutamanya di Amerika Syarikat, sentiasa menjadi pengalaman media yang menumbangkan, menyeret keluar.

Peruncit cukup sedar tentang pematuhan kawal selia, dan cukup menghargai pendapatan berterusan sehingga, secara amnya, saya tidak dapat mematuhi idea bahawa mereka adalah ejen dalam penjualan produk vape kepada golongan bawah umur. Juruwang atau pekerja tertentu di kedai tertentu di seluruh negara? pasti. Tetapi, saya percaya bahawa peruncit secara amnya lebih prihatin dengan memastikan perniagaan mereka terbuka untuk pendapatan berbanding membenarkan membuang undang-undang untuk mengaut keuntungan dengan cepat terhadap trend remaja. Terdapat pengecualian untuk setiap peraturan, diberikan. Liputan peruncit vape dan contoh ketidakpatuhan adalah sasaran mudah kerana ia memenuhi naratif yang telah dibina dan biasa.

Saya tidak bermaksud untuk mengatakan perbahasan itu tidak penting. Sebaliknya, saya percaya pada perdebatan mengenai kesan buruk dari hampir semua perkara. Saya percaya pada wacana. Industri vape sedang berkembang pesat, dan kelazimannya dalam budaya teknologi moden patut dibincangkan. Walau bagaimanapun, selalunya, banyak perkara yang nampaknya diperkatakan tentang akses bawah umur kepada vape memilih untuk menumpukan pada jualan dan status undang-undang. Di pihak kami – pengguna, pengguna akhir atau penyokong yang menyokong atau menentang vape – saya fikir adalah sama pentingnya untuk kami meneliti maklumat yang kami ada.

Kitaran berita hari ini adalah lebih pendek daripada yang pernah berlaku, memandangkan kemunculan teknologi maklumat ala peranti mudah alih. Peranti mudah alih tersebut juga telah menyumbang kepada rentang perhatian kami yang lebih pendek, dan dengan itu untuk kekal relevan dan menulis kandungan pada skala yang diperlukan untuk memikat penonton, penulis kadangkala akan menimbulkan hujah dua hala yang klasik. Salah satu sasaran paling mudah untuk trope ini ialah vape kerana jumlah perhatian tempatan dan persekutuan yang diterimanya berikutan peningkatan popularitinya yang cepat. Bahawa FDA, juga, telah mengklasifikasikan produk vape sebagai produk tembakau dan mengaitkannya dengan rokok yang telah distigma berpotensi menimbulkan kecenderungan tidak sedarkan diri. Terdapat tuntutan perubatan utama dan stigma sosial yang terlibat dalam perdebatan vape. Tetapi semua pihak bersedia mengakui bahawa ini mengubah trend sosial dan usaha penyelidikan yang berterusan. Kita tidak berada di penghujung sejarah bagaimana vape memberi kesan kepada budaya kita, bukan dengan seketika. Dan, sehingga saya tahu dengan tepat apa yang saya salahkan kepada mana-mana pihak atau pihak, saya akan tetapkan pertimbangan tentang "siapa yang harus dipersalahkan" mengapa vape berada di tangan lebih ramai orang muda berbanding sebelum ini.