PENDAPAT:
Laporan bebas baru oleh kerajaan UK telah mengesyorkan menggandakan penggunaan vape sebagai cara mengurangkan kadar merokok. Walaupun Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan AS bimbang dan merosot ke belakang mengenai produk yang mengawal selia yang diakui sepenuhnya tidak berbahaya daripada merokok, di seberang kolam mereka bercakap tentang "revolusi vaping" dengan sokongan politik merentas parti.
Laporan Jun 2022 bertujuan untuk "membuat [e] merokok usang" dan menganggap produk vape sebagai teras kepada rancangannya untuk mencapai matlamat kerajaan untuk menjadi bebas asap rokok menjelang 2030. Mengesyorkan bahawa kerajaan "mesti menerima promosi vape sebagai alat yang berkesan untuk membantu orang ramai berhenti menghisap tembakau,” pengarang laporan Javed Khan OBE telah mengemukakan cadangan dasar progresif mengenai pengurangan bahaya yang meletakkan pendekatan prinsip berjaga-jaga FDA sebagai memalukan.
Beliau mencadangkan bahawa profesional kesihatan harus menawarkan vape kepada perokok dalam tetapan kesihatan sebagai pengganti merokok dan kerajaan harus mempercepatkan laluan dengan menawarkan produk vape yang ditetapkan oleh Perkhidmatan Kesihatan Negara. Selain itu, beliau mengesyorkan bahawa produk vape harus diberikan secara percuma kepada perokok dalam komuniti yang serba kekurangan, menyokong agar produk tersebut tidak dikenakan cukai jualan runcit, dan menuntut supaya kempen maklumat berhenti merokok secara rutin memasukkan vape sebagai cara untuk berhenti merokok.
Berbeza secara langsung dengan kempen maklumat salah oleh kumpulan kesihatan awam di AS, Encik Khan juga menyeru agar profesional kesihatan yang ragu-ragu dididik dengan betul tentang sifat e-rokok yang kurang berbahaya, dan menyeru kempen maklumat nasional untuk "membubarkan mitos tentang merokok dan vape.”
Tambahan pula, semasa mengumumkan penerbitan ulasan itu, Setiausaha Negara untuk Kesihatan UK, Sajid Javid, dengan tegas menyatakan di Dewan Rakyat bahawa "[v] aping adalah jauh lebih berbahaya daripada merokok dan merupakan alat berhenti yang berkesan," sesuatu yang tidak dapat membayangkan FDA yang menggerutu untuk mengisytiharkan begitu jelas.
Walaupun FDA telah bergelut, dengan hanya sembilan produk vape yang dibenarkan di tengah-tengah berjuta-juta aplikasi, UK mengiktiraf sepenuhnya manfaat pengurangan bahaya dan terus maju dalam meningkatkan kesihatan orang ramai dengan cara yang FDA nampaknya tidak mampu melakukannya.
Pada persidangan di Eropah bulan lepas, Benjamin Apelberg, timbalan pengarah di Pusat Produk Tembakau FDA mendakwa bahawa FDA "membayangkan dunia di mana rokok tidak lagi mencipta atau mengekalkan ketagihan & di mana orang dewasa yang masih mencari nikotin boleh mendapatkannya daripada alternatif dan sumber yang kurang berbahaya.”
Namun agensi yang sama telah menghabiskan beberapa tahun kebelakangan ini membebankan pasaran vape dengan siri halangan yang tidak berkesudahan yang telah memusnahkan perniagaan kecil, mengecilkan pasaran kepada segelintir peranti yang dibenarkan dan menimbulkan banyak keraguan tentang produk yang hanya menyedihkan 2.6 % daripada orang awam Amerika betul-betul percaya bahawa vape adalah "kurang berbahaya" daripada menghisap rokok, menurut tinjauan terkini US National Cancer Institute HINTS.
Laporan UK baharu menunjukkan bahawa terdapat perbualan yang jauh lebih dewasa berlaku di seluruh Atlantik mengenai vape dan produk nikotin berisiko rendah yang lain, manakala FDA telah melakukan kesilapan dan taksub tentang vape remaja, menyebabkan perokok dewasa terus merokok, dan Nampaknya tidak mahu bercakap langsung, apatah lagi memberi peluang kepada orang dewasa untuk mencuba produk tembakau berisiko rendah.
Bagaimana mungkin sebuah negara yang berbangga seperti AS boleh dilayan dengan teruk oleh kucar-kacir birokrasi yang merosakkan yang direka secara tidak wajar oleh FDA ke arah produk vape yang berpotensi menyelamatkan nyawa? FDA harus mengkaji dengan teliti apa yang berlaku di UK dengan vape dan pengurangan bahaya tembakau dan mempelajari beberapa pelajaran tentang cara mengawal produk tembakau berisiko rendah untuk manfaat warganya dan bukannya memberi perhatian kepada fanatik dan larangan nikotin yang dibiayai besar yang kini membimbing pendekatan agensi.
• Martin Cullip ialah felo antarabangsa di Pusat Pengguna The Taxpayers Protection Alliance dan berpangkalan di London Selatan, UK
Mengapa AS begitu menentang memberi perokok alternatif yang lebih selamat?